News from Around the World

LAST INTERVIEW WITH DR. LIBORIO GARCIA CORREA (4th January, 2008)
My Lawyer Javier Alexis Rivera Cedeño is doing the claim and petition
to the Inter-american Commission on Human Rights following the Article
61 of the American Convention about Human Rights to send the case to
the decision of the Inter-american Court of Human Rights because the
State of Panama to remove in an inconstitutional and illegal way the
Ombudsman of Panama violated directly the Articles V, XVIII and XXVI
of the American Declaration of the Rights and Duties of Man, and
Articles 5, 8, 9, 11 of the American Convention about Human Rights in
the Administration of the President Martín Torrijos Espino. Many
politicians of his party are involved as Elias Ariel Castillo Gónzalez, Rogelio Enrique Paredes Robles, Raúl Eugenio Ródriguez Araúz, and the Secretary of the National Assembly Carlos José Smith S. Some group of women including the wife of the President Martín Torrijos Espino, the First
Lady of the Republic of Panama Vivian Fernandez de Torrijos, the Ex Deputy Teresita Yanis de Arias, Batty Eletta, the deputy Mireya Lasso, Alma Cortez who is in Cambio Democratico. Dr. Liborio is innocent of all the charges and false denounces.
The Secretary of the Supreme Court of Justice doesn´t want to give a copie of the resolution of the Accion de Amparo de Garantías Constitucionales so Mr. Liborio can continue with his journey to the Interamerican Court of Human Rights and the Inter-american Commission on Human Rights in Washington. He has all the proofs. It is very sad that in a country a First Lady took important decisions as to remove an Ombudsman in an inconstitutional and illegal way without being a public functionary and the President Martín Torrijos Espino kept the silence in that time. This new year 2008 is of elections and Dr. Liborio García Correa want to close with this chapter of his life. He never put a finger in his wife, he is innocent of all the charges, the first lady and the other women want the position of Ombudsman that is the reason why Ricardo Vargas Davis is following instructions in the seat of Dr. Liborio García Correa. All the country is praying for justice for the real Ombudsman Dr. Liborio García Correa. What´s going on with the Magistrate Victor Leonel Benavides Pinilla and the others: give the copy of the resolution of the Acción de Amparo de Garantías Constitucionales, that resolution is from 21th June 2007, the same day they accepted the second claim in the Third Room of the Supreme Court of Justice.
Dr. Liborio García Correa
Ombudsman of Panama (2006-2011)

Panamá 27 de noviembre de 2007.

COMUNICADO A TODO EL PAÍS
Mientras nosotros los panameños no podamos encontrar una verdadera
Justicia reparadora, valiente, imparcial y que busque la verdad
objetiva en la Corte Suprema de Justicia, nunca tendremos una
verdadera Democracia, ni un Estado de Derecho.
Para mi como Doctor en Leyes es muy lamentable verme en la necesidad
de acudir por justicia a la Corte Interamericana de Derechos Humanos
ya que deja mucho que decir las actuaciones de dos Organos del Estado:
La Asamblea Nacional de Diputados y el Organo Judicial de la
República de Panamá.
En el día de ayer la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia
revocó la admisión de mi Segundo Recurso Proceso Contencioso
Administrativo de Plena Jurisdicción ante un decisión que a todas
luces se ve la injusticia. Tanto en el Amparo de Garantías
Constitucional como en el Proceso Contencioso Administrativo de Plena
Jurisdicción se dejo palpable cuando personas que se encuentran en
cargos públicos altos más aquí en mi caso siendo el entonces
Presidente de la Asamblea Nacional de Diputados Elías Ariel Castillo
Gonzalez y su Secretario General del Jueves 29 de Junio de 2006 que
incurren en actuaciones nefastas, arbitrarias violatorias notoriamente
de la Constitución, Leyes y Derechos Humanos. No dudo en ningún
momento de que Dios hará que se vea la justicia real y efectiva en la
Corte Interamericana de Justicia. Y ruego a Dios por que ningún
panameño vuelva a pasar por esto.
Entre las violaciones cometidas en mi caso que quiero que todo Panamá
sea testigo tenemos:
Constitución Política de la República de Panamá
Artículo 32-Debido Proceso
Artículo 129- se requeria votación de 2/3 de todos los miembros de la
Asamblea Nacional de Diputados en ese Pleno. Fueron manotazos nunca
hubo conteo matemático.
Artículo 206-Advertencia de Inconstitucionalidad no remitida a la
Corte y fundamentada a manera de burla en un visto emitido por la
Asamblea Nacional de Diputados en un Artículo inexistente del Código
Judicial Artículo 2858).
Código Judicial:
Artículo 2558-Advertencia de Inconstitucionalidad no remitida a la
Corte y fundamentada a manera de burla en un visto emitido por la
Asamblea Nacional de Diputados.
Codigo Administrativo
Violación al Artículo 73 de la Ley No. 38 de 31 de julio de 200o
Código Penal
Las actuaciones del Presidente de la Asamblea Nacional de Diputados
Elías Ariel Castillo Gónzalez y su Secretario General Carlos José
Smith S.conforme al análisis y criterios de abogados expertos en la
materia pueden caer en supuestas actuaciones que podrian calificarse
de manera fría y notoria en violaciones al Artículo 336 y 338 del
Código Penal: Abuso de Autoridad, Infracción en los Deberes de
Servidor Público e Extralimitación de Funciones.
Violaciones a la Ley No. 7 de 5 de febrero de 1997 que regula la
Defensoría del Pueblo.
Artículo 11-A. se requeria votación de 2/3 de todos los miembros de
la Asamblea Nacional de Diputados en ese Pleno. Fueron manotazos nunca
hubo conteo matemático.
Artículo 15. la labor de la Comisión Ad Hoc presidida por el Diputado
Raúl Eugenio Rodriguez Araúz que tenia que pedirle autorización a la
Corte para investigarme y nunca lo hizo cuando procedio con sus
nefastas actuaciones. El Domingo 25 de noviembre de 2007 la señora
Procuradora de la Administración Ana Matilde Gómez pidio autorización
a la Corte Suprema de Justicia como lo establece la Ley de la
Defensoria para investigar al señor Ricardo Vargas Davis por una
supuesta denuncia por violación a los derechos humanos de la jóven
Xinhao Pan.
Violaciones a los Derechos Humanos
Artículos 8 y 11 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Artículos V, XVIII y XXVI de la Declaración Americana de Derechos y
Deberes del Hombre.
Artículos 8, 10, 11, 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Artículo 14 y 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Procederemos a buscar la justicia en la Corte Interamericana y espero
que Primero Dios nadie pase por este camino tortuoso.
Dr. Liborio García Correa
Removido ilegal e inconstitucionalmente
Defensor del Pueblo o Ombudsman de la República de Panamá (2006-2011)
Licenciado Javier Alexis Rivera Cedeño
Ex Asesor Ejecutivo de Asuntos Legales de la Defensoría del Pueblo.

Panamá 27 de noviembre de 2007.

COMUNICADO A TODO EL PAÍS
Mientras nosotros los panameños no podamos encontrar una verdadera
Justicia reparadora, valiente, imparcial y que busque la verdad
objetiva en la Corte Suprema de Justicia, nunca tendremos una
verdadera Democracia, ni un Estado de Derecho.
Para mi como Doctor en Leyes es muy lamentable verme en la necesidad
de acudir por justicia a la Corte Interamericana de Derechos Humanos
ya que deja mucho que decir las actuaciones de dos Organos del Estado:
La Asamblea Nacional de Diputados y el Organo Judicial de la
República de Panamá.
En el día de ayer la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia
revocó la admisión de mi Segundo Recurso Proceso Contencioso
Administrativo de Plena Jurisdicción ante un decisión que a todas
luces se ve la injusticia. Tanto en el Amparo de Garantías
Constitucional como en el Proceso Contencioso Administrativo de Plena
Jurisdicción se dejo palpable cuando personas que se encuentran en
cargos públicos altos más aquí en mi caso siendo el entonces
Presidente de la Asamblea Nacional de Diputados Elías Ariel Castillo
Gonzalez y su Secretario General del Jueves 29 de Junio de 2006 que
incurren en actuaciones nefastas, arbitrarias violatorias notoriamente
de la Constitución, Leyes y Derechos Humanos. No dudo en ningún
momento de que Dios hará que se vea la justicia real y efectiva en la
Corte Interamericana de Justicia. Y ruego a Dios por que ningún
panameño vuelva a pasar por esto.
Entre las violaciones cometidas en mi caso que quiero que todo Panamá
sea testigo tenemos:
Constitución Política de la República de Panamá
Artículo 32-Debido Proceso
Artículo 129- se requeria votación de 2/3 de todos los miembros de la
Asamblea Nacional de Diputados en ese Pleno. Fueron manotazos nunca
hubo conteo matemático.
Artículo 206-Advertencia de Inconstitucionalidad no remitida a la
Corte y fundamentada a manera de burla en un visto emitido por la
Asamblea Nacional de Diputados en un Artículo inexistente del Código
Judicial Artículo 2858).
Código Judicial:
Artículo 2558-Advertencia de Inconstitucionalidad no remitida a la
Corte y fundamentada a manera de burla en un visto emitido por la
Asamblea Nacional de Diputados.
Codigo Administrativo
Violación al Artículo 73 de la Ley No. 38 de 31 de julio de 200o
Código Penal
Las actuaciones del Presidente de la Asamblea Nacional de Diputados
Elías Ariel Castillo Gónzalez y su Secretario General Carlos José
Smith S.conforme al análisis y criterios de abogados expertos en la
materia pueden caer en supuestas actuaciones que podrian calificarse
de manera fría y notoria en violaciones al Artículo 336 y 338 del
Código Penal: Abuso de Autoridad, Infracción en los Deberes de
Servidor Público e Extralimitación de Funciones.
Violaciones a la Ley No. 7 de 5 de febrero de 1997 que regula la
Defensoría del Pueblo.
Artículo 11-A. se requeria votación de 2/3 de todos los miembros de
la Asamblea Nacional de Diputados en ese Pleno. Fueron manotazos nunca
hubo conteo matemático.
Artículo 15. la labor de la Comisión Ad Hoc presidida por el Diputado
Raúl Eugenio Rodriguez Araúz que tenia que pedirle autorización a la
Corte para investigarme y nunca lo hizo cuando procedio con sus
nefastas actuaciones. El Domingo 25 de noviembre de 2007 la señora
Procuradora de la Administración Ana Matilde Gómez pidio autorización
a la Corte Suprema de Justicia como lo establece la Ley de la
Defensoria para investigar al señor Ricardo Vargas Davis por una
supuesta denuncia por violación a los derechos humanos de la jóven
Xinhao Pan.
Violaciones a los Derechos Humanos
Artículos 8 y 11 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Artículos V, XVIII y XXVI de la Declaración Americana de Derechos y
Deberes del Hombre.
Artículos 8, 10, 11, 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Artículo 14 y 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Procederemos a buscar la justicia en la Corte Interamericana y espero
que Primero Dios nadie pase por este camino tortuoso.
Dr. Liborio García Correa
Removido ilegal e inconstitucionalmente
Defensor del Pueblo o Ombudsman de la República de Panamá (2006-2011)
Licenciado Javier Alexis Rivera Cedeño
Ex Asesor Ejecutivo de Asuntos Legales de la Defensoría del Pueblo.

We have to ask the politicians from the National Assembly why Dr. Liborio García Correa isn´t in his charge right now. Today, 31th October 2007 Ricardo Vargas Davis is in the sit of the Ombudsman Dr. Liborio García Correa. We read in a newspaper that the order came from the Executive Organ to said last year the Deputy Rogelio Enrique Paredes Robles to ask Dr. Liborio to leave the charge. Dr. Liborio is innocent of every denounce. Right now we ask the government of Mr. Martín Torrijos Espino why Dr. Liborio García Correa isn´t in his charge. We have a lot of questions to do to four deputies of the National Assembly of Deputies: Mr. Elias Ariel Castillo Gonzalez Ex President of the National Assembly (2006), Mr. Rogelio Enrique Paredes Robles the one who presided the Commission on Human Rights from the National Assembly of Deputies, Mr. Raúl Eugenio Rodgriguez Arauz, the deputy who presided the illegal and inconstitutional commission ad hoc to persecuted without having permission from the Supreme Court of Justice Dr. Liborio García Correa, and the Secretary General Carlos José Smith S..
All the world and the Ombudsman from the Iberoamerican Federation of Ombudsman can read the article from the newspaper La Prensa (www.prensa.com) of Saturday, 1th April 2006 the President Martin Torrijos Espino said that he doesn´t will ask Dr. Liborio García Correa to quit or leave the charge of Ombudsman or Public Defender of Panamá. In contradiction to the public declarations of the President the First Lady in the page 3A of the same newspapers la Prensa with the title: Primera Dama se suma a las críticas contra Liborio García Correa written by the two journalist from La Prensa Leonardo Flores and Cynthia Sánchez all the citizens from Panamá and the whole world can read why Mr. García Correa is out of this charge of Ombudsman: "Fuentes del Palacio de las Garzas comentaron que el diputado Rogelio Paredes, presidente de la Comisión de Derechos Humanos, se le asignó la tarea de convencer al defensor electo para que renuncie del cargo antes de tomar posesión el próximo lunes. Paredes ha dicho públicamente que la única forma de sustiuir a García es con las dos terceras partes de los votos en la Asamblea, aquél órgano que lo eligió con 48 votos. En tanto García reiteró ayer, en entrevista realizada en RPC Radio, que tomará posesión el próximo lunes 3 de abril a las 3:00 p.m., y que nunca ha considerado renunciar."
Dr. Liborio García Correa an innocent man condemned by the politicians with an order. Right now the Third Room of the Supreme Court of Justice has the case and Mr. Elías Ariel Castillo Gonzalez accepted that they violated the article 129 from the Politic Constitution of Panamá and 11-A from the Law No. 7 of 5th February 1997 (this explain that to remove and Ombudsman they have to go voting and have two thirds of the votes of all the members or deputies from the National Assembly of Deputies (78). They required 52 votes that approved the remotion of Dr. García Correa but they didn´t go voting. Mr. Oscar Ceville appeal 33 days late and didn´t do what the Magistrate Victor Benavides ordered (to give a concept not to appeal). If the Magistrates do the right thing by Law Mr. García Correa has to return to his position of Ombudsman or Public Defender of Panamá. If you want to know who put out of his charge the Ombudsman only reading newspapers you can take conclusions. The Newspapers la Crítica of April 12th, 2006 with the title: "Vivian golpea a Liborio", written by Carlos Estrada (www.critica.com.pa) is another proof. If our President Martín Torrijos Espino wants to be well recognized has to reintegrate the Ombudsman or the Supreme Court of Justice, three Magistrates without influence of the dark politicians (Magistrates of the Third Room of the Supreme Court of Justice: Victor Leonel Benavides Pinilla, Wingston Spadafora, and Adán Arnulfo Arjona). We make a research in the Supreme Court of Justice and right now is a proyect of the assistant Magistrate of Adán Arnulfo Arjona: Hípólito Gil Suazo. God bless Panamá.

Lecciones de un Proceso Contencioso
Por el Licdo. Javier A. Rivera Cedeño
Hace 290 días hábiles que el Dr. Liborio García Correa interpuso ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia un Proceso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción para que se declare nula, por ilegal, la Resolución No. 53 de 29 de junio de 2006, emitida por el Presidente de la Asamblea Nacional. El jueves 21 de Junio de 2007 la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia de Panamá admite unánimemente dicho Recurso luego que el Pleno rechaza un Amparo de Garantías por unanimidad e indica que lo contencioso era la vía por ser actos administrativos propios del terreno de la legalidad donde debían examinar minuciosamente su apego a la Constitución y a la Ley.
Luego de que admiten dicha Demanda Contenciosa de Plena Jurisdicción ordenan al entonces Presidente de la Asamblea Nacional Elías Ariel Castillo González a que rinda un informe explicativo de conducta, dentro del término de cinco días. El H.D. Castillo entregó dicho informe muy revelador tomando en consideración lo aceptado y confesado por ellos: “Queda registrado en el Acta de la sesión del día 29 de junio de 2007, que los Diputados presentes no solo NO SOLICITARON UN MODO DE VOTACIÓN DIFERENTE al ordinario, sino que tras anunciarse el resultado de la votación, TAMPOCO SOLICITARON LA VERIFICACIÓN DE LA MISMA.” El Artículo 129 de nuestra Constitución Nacional y Artículo 11-A de la Ley No. 7 de 5 de febrero de 1997 establecen de manera clara y taxativa que se requiere de la votación de los dos tercios (2/3) de los miembros de la Asamblea Nacional para remover al Defensor del Pueblo ya que no hubo conteo matemático, ni verificación de la misma basta que nos preguntemos todos los ciudadanos ¿quienes votaron a favor, quienes en contra o quienes se abstuvieron dentro de ese Pleno? ¿Si no hubo verificación ni conteo matemático voto a voto el Jueves 29 de junio de 2006 por parte de la Asamblea Nacional de Diputados para remover al Defensor del Pueblo Dr. Liborio García Correa, nos queda la incógnita al pueblo panameño del por que no esta en su puesto?.

Siguiendo lo ordenado por la Sala Tercera se le corría traslado al Procurador de la Administración, Defensor del Acto Impugnado, para que emita concepto por el término de cinco días. Al Licenciado Oscar Ceville, Procurador de la Administración, se le corre traslado el viernes 6 de julio de 2007 como se puede constatar en la tarjeta de control de la Sala Tercera, y luego de la interposición de un Impulso Procesal el 16 de agosto de 2007 por la defensa técnica del ex Defensor del Pueblo en vista de la mora del mismo. El Licenciado Ceville apela la admisión del Recurso Contencioso extemporáneamente el 23 de agosto de 2007: treinta y tres (33) días hábiles después. Y actualmente tanto dicho recurso de la parte demandada y la oposición de la parte demandante se encuentran a la espera de una decisión de dos (2) de los Magistrados que conforman la Sala Tercera para continuar con el término de cinco días para periodo de pruebas. Es importante que todo el país sepa que ya la Asamblea Nacional de Diputados aceptó por escrito una de las irregularidades que existió en la remoción del Ex Defensor, aparte de las otras violaciones notorias al debido proceso que todos los panameños pudimos apreciar tanto televisiva, radial, en diarios de circulación nacional como vía internet. Así como la interposición hecha del Recurso de Apelación por parte del señor Procurador de la Administración fuera de término tomando en consideración cuando se le corre traslado, cuando se notifica y cuando presenta su recurso de apelación a la admisión. Ahora solo confiamos en Dios y en la recta administración de justicia para que se de a valer la Constitución, las Leyes y Derechos Humanos y así poder lograr la consolidación de un verdadero Estado de Derecho y Democracia; que es lo que todos anhelamos, exigimos y deseamos.

Panama 1 September 2007.

Dear Mr. Jimmy Carter:
We send to you the case of the Ombudsman because we know your Foundation fights for the human rights around the world.
THE CASE OF THE OMBUDSMAN OF PANAMA: BRIEFING
Doctor Liborio was elected in a transparent, democratic and secret voting of seventy eight (78) deputies of the National Assembly of Deputies of Panama. In that election, celebrated the 23th March 2006. Dr. García obtained forty eight (48) votes from the opposition and the government benches. The possession ceremony took place in the Plenary of the National Assembly of Deputies on 3rd April 2006.
Through Resolution No. 38 dated 5th April 2006 an Ad Hoc Commission was constitued and presided by H.D. Raúl Eugenio Rodriguez Araúz. This commission was constituted "to oversee the acts of the Ombudsman", constituting an open violation of Article 15 of Law No. 7 of the 5th February 1997 (with its reforms), which establishes that the Ombudsman cannot be persecuted or detained by penal or policives causes, without a previous authorization by the Supreme Court of Justice.
On Wednesday 28th June 2006 an Inconstitutional Advertancy was presented before the National Assembly of Deputies. Through an Approved Resolution of the same date the President of the National Assembly of Deputies H.D. Elías Ariel Castillo Gonzalez and the Secretary General Mr. Carlos Smith S. denied plainly and ordered the closing of it for unproceeding such advertency, violating Article 206 of the Political Constitution of the Republic of Panama. The Approved Resolution was based in an Article 2858, which does not exist in the Judicial Code, considering that the last one is Article 2636.
On Thursday 29th June 2006 Dr. Liborio García Correa is dismissed with slaps of desks and without grating the due process of law, violating in a notorious manner Article 32 of the Political Constitution of the Republic of Panama which contemplates the due process; Article 129 of the Political Constitution of the Republic of Panama and Article 11-A of Law No. 7 of 5th February 1997, because they did not vote to give certainty of the two thirds (2/3) of the members of the National Assembly of Deputies which are required to remove or suspend the Ombudsman; Article 15 of Law No. 7 of 5th February 1997, because the judgement of the acting Ombudsman was and is by the Supreme Court of Justice and inclusive the President of the National Assembly of Deputies and his Secretary General incurred in criminal conducts, which are contained in Articles 336 and 338 of the Penal Code as the abuse of power, extralimitation of duties and infractions in the duties of public servant.
Such conducts also incurred in violations of International Conventions in Human Rights approved, ratified and implemented by the Republic of Panama such as: Articles 8 and 11 of the American Convention in Human Rights, Articles XVIII and XXVI of the American Declaration in Human Rights and Duties of Men; Articles 8 and 10 of the Universal Declaration in Human Rights; and, Article 14 of the International Covenant in Civil and Political Rights.
On 13th July 2006 an Appeal of Legal Protection for Constitutional Warranties was submitted. The Supreme Court of Justice wasn´t complying with Article 54 of the Political Constitution of the Republic of Panama and Article 2615 of the Judicial Code of the Republic of Panama which established that the Appeal of Legal Protection for Constitutional Warranties is treated as summary process but they denied the claim the 21th June of 2007 (230 working days after).
On 31 st August a Contentious Administrative of Full Jurisdiction Action was submitted. They admitted the claim the 21th June of 2007 ordering the President of the National Assembly of Deputies to give a report of conduct explaining everything and then the Procurator of the Administration Mr. Oscar Ceville to defend the impugnation of the act when they removed the Ombudsman (defend the position of the National Assembly of Deputies).
We have two complaints against the State of Panama before the Interamerican Commission of Human Rights at the American States Organization (OAS); and one in the Office of the High Commissioner on Human Rights of the Organization of the United Nations.

COMUNICADO

El 21 de Junio de 2007 la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo envió copia de la demanda del Dr. Liborio García Correa para que la Asamblea Nacional rindiera un informe explicativo de conducta dentro del término de cinco (5) días; y que se le corriera traslado al Procurador de la Administración por el término de cinco (5) días ya que la defensa del acto impugnado esta en manos del mismo.
Hoy Martes 7 de agosto de 2007 hacemos un llamado con todo el respeto que se merece al Procurador de la Administración para que emita concepto ya que estamos a veintiún (21) días hábiles desde el plazo en que se le corrió traslado y a doscientos treinta y tres (233) días hábiles desde que se presento ante la Sala Tercera el Proceso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción del removido Defensor del Pueblo Dr. Liborio García Correa, el cuál todavía espera en nuestro país una justicia firme, valiente y reparadora.
Dr. Liborio García Correa.

Panamá City, 11th, May 2007.

Secretary General of the United Nations (O.N.U.)
Mr. Ban Ki-Moon
High Commissioner for Human Rights
UNOG-OHCHR
Miss Louise Arbour

Dear Mr. BAN and Miss. ARBOUR :

As per our e-mails, attention has now been drawn to the fact of the forthcoming visit to Panamá by some of the functionaries from the United Nations Organization. We want to make a brief to a member from the United Nations in regard to Dr. Liborio García-Correa´s case on human rights.
The National Assembly of Deputies or Legislature Organ www.asamblea.gob.pa made several violations to the due process of law, National Politic Constitution of the Republic of Panama, to the Judicial Code of Panama, to the Penal Code of Panama, International Conventions on Human Rights last year to removed in an illegal and inconstitutional way the Ombudsman of Panama Doctor Liborio García-Correa on June 28 and 29th, 2006. Today we have 201 working days of the Supreme Court of Justice and the Magistrate Victor Leonel Benavides Pinilla doesn´t admit yet a summary procedure “Appeal of protection for the legal guarantees”. Doctor Liborio´s Lawyer the Ex Magistrate of the Supreme Edgardo Molino Mola presented the claim on July 13th, 2006.
VIOLATIONS TO THE LAW No. 7 FROM FEBRUARY 5TH, 1997
that established the Public Defender or Ombudsman´s Institution on the Republic of Panama, reformed through the Law No. 41 from December 1th, 2005.
The National Assembly of Deputies through his President Mr. Elías Ariel Castillo Gonzalez and his Secretary General Carlos José Smith S. violated the article 11-A and 15 from this Law.
Article 11-A. The Public Defender or Ombudsman only can be suspended or removed of his charge, by the vote of two third of the members from the National Assembly of Deputies.
On June 29th, 2006 The National Assembly didn´t go voting. They took Doctor Liborio without the voting, without counting votes. They have to count two thinrd of the votes from 78 Deputies that were there.
Article 15. The Public Defender and his Assitant can´t be persecute or detain by penal or policives causes, without having previously the authorization of the Supreme Court of Justice.
The competence of the judment of the titular Public Defender or Ombudsman and his Assitant by the commission of transgression belongs exclusively to the Supreme Court of Justice.
A little group of Ladies began a persecution against Doctor Liborio García Correa and the National Assembly of Deputies opened an Ad Hoc Commission without asking for permission to the Supreme Court of Justice. The head of that movement of ladies was the ex legislature Teresita Yanis de Arias, God Mother of the wedding of the President Martín Torrijos Espino and the First Lady Vivian Fernandez de Torrijos; that´s the reason why the First Lady Vivian Fernandez de Torrijos joined to that group asking Doctor Liborio García Correa to quit to his charge of Ombudsman from the Republic of Panama on April 1th, and April 12th of 2006. Teresita Yanis de Arias worked with the first lady´s despatch.
The National Assembly of Deputies judge the Ombudsman violating the due process of law in several ways as:

VIOLATIONS TO THE POLITIC CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF PANAMA.
The National Assembly of Deputies violated the articles 32, 129 and 206 of the Politic Constitution of the Republic of Panama.
The article 32 said: “Nobody can be judge if not be by competent authority and conform to the legal proceedings and not more than one time for penal, administrative and disciplinary causes.”
Conform to the Law No. 7 from February 5th, 1997 the competence to judge the Ombudsman or Public Defender belongs exclusively to the Supreme Court of Justice. The President of the Commission on Human Rights from the National Assembly of Deputies Mr. Rogelio Enrique Paredes Robles said that they have to improved with the case of García-Correa because they didn´t have a procedure in that time for the denounces and destitution. And the fact that they didn´t give the Ombudsman a due process of law.
They violated the article 129. In the article 129 the National Politic Constitution explained clearly that to remove or suspend the Ombudsman they have to make a voting and obtain two third of the votes and following previously causes by the Ombudsman according to the Law.
The Ex Magistrate Edgardo Molino Mola, Ombudsman´s lawyer presented a claim of Inconstitutional Advertency on June 28th, 2006.
The Article 206 of the Constitution established that when someone presented an Inconstitutional Advertency the public functionay who received it has to send the case to the Supreme Court of Justice to decide is the aplicable rule to the case is constitutional or not. The long term to send it the expedient or file to the Supreme Court of Justice is in two days.
The President of the National Assembly of Deputies Mr. Elias Ariel Castillo Gonzalez and the Secretary General Carlos José Smith S. didn´t send the file or expedient to the Supreme Court of Justice. They denied the claim of Inconstitutional Advertency and put as legal foundation the unreal article 2858 of the Judicial Code. The Judicial Code of Panama finished with the article 2636.

The Supreme Court of Justice.
The Magistrate of the Supreme Court of Justice Victor Leonel Benavides Pinilla is violating the article 54 of the Constitution because today we have 201 working days of the Supreme Court of Justice and the Magistrate didn´t admit yet the appeal for legal protection of the constitutional guarantees, a summary procedure established by the article 54 of our Constitution. Only the admission implies the reintegrate of Doctor Liborio García to his charge of Ombudsman from the Republic of Panamá.

VIOLATIONS TO THE JUDICIAL CODE OF THE REPUBLIC OF PANAMA.
The Judicial Code of Panamá in the article 2558 explained that when somebody present a claim of Inconstitutional Advertency the public functionary who received it has to send the file to the Supreme Court of Justice. The Long term to pass the file to the Supreme Court of Justice is of two days. The Supreme Court of Justice has to decide if the applying rule is or not constitutional.

The Supreme Court of Justice from Panamá.
The Magistrate is violating the article 2615 because it established the appeal for legal protection of the constitutional guarantees as a summary procedure like article 54 from the Constitution. Today we are 201 working days of the Supreme Court of Justice and with all the proofs the Magistrate Victor Leonel Benavides Pinilla didn´t admit it yet. Only with the admission Dr. Liborio García-Correa be reintegrate to his charge of Ombudsman or Public Defender of the Republic of Panama.

VIOLATIONS TO THE PENAL CODE.
With their acts the President of the National Assembly of Deputies Mr. Elías Ariel Castillo Gonzalez and the Secretary General Carlos José Smith S. made transgressions of the articles 336 and 338 of the Penal Code (the article of transgressions against the Public Administration “authority abuses, infractions in the duties of a public functionary, functions extralimitations”.

VIOLATIONS TO THE HUMAN RIGHTS.
a) Articles 8 and 11 of the American Convention about Human Rights.
b) Articles XVIII and XXVI of the American Declaration of the Rights and Duties of Man.
c) Articles 8 and 10 of the Universal Declaration of Human Rights.
d) The article 14 of the International Covenant of Civil and Politics Rights.

The National Assembly of Deputies violated the due process of law in several ways as follows: !-Every person has the right to a hearing, with due guarantees and within a reasonable time, by a competent, independent, and impartial tribunal, previously established by law, in the substantion of any accusation of a criminal nature made against him or for the determination of his rights and obligations of a civil, labor or any other nature.
2-Every person accused of a criminal offense has the right to be presumed innocent so long as his guilt has not been proven according to law. During the proceedings, every person is entitled, with full equity, to the following guarantees:
Dr. Liborio García Correa didn´t received a prior notification in detail of the charges against him.
Mr. Elias Ariel Castillo Gonzalez, President of the National Assembly of Deputies didn´t give García-Correa adequate time for the preparation of his defense.
Also Mr. Elías Ariel Castillo Gonzalez denied Dr. Liborio García Correa the right to defend himself personally or to be assited by legal counsel of his own choosing, and to comunícate freely and privately with his counsel.
The inalienable right to be asisted by counsel provided by the state, paid or not as the domestic law provides, if the accused does not defend himself personally or engage his own counsel within the time period established by law.
The right of the defense to examine witnesses present in the court and to obtain the appearance, as witnesses, of experts or other persons who may throw light on the facts.
The right to appeal the judment to a higher court. When Doctor Liborio García Correa presented a claim of reconsideration with subsidiary appeal, they denied it to him. And also they denied an Inconstitutional Advertency. We have a denounce, REF: Liborio García Correa, P-1193-06, Panamá in the Inter American Commission on Human Rights of the Organization of American States.

Would you be so kind as to brief any functionary from the United Nations in regard to Doctor Liborio García-Correa´s case on human rights violations, and others. We would very much appreciate if an informal contact with the functionary is possible during his visit to Panamá.

EL CASO DEL DR. LIBORIO GARCÍA CORREA: DESPRETIGIO PARA PANAMÁ ANTE LA O.E.A .

En los próximos día del mes de junio Panamá será sede de la reunión de los Organismos de los Estados Americanos una de las cosas que más me preocupa es el despretigio en que los Organos del Estado estan dejando a Panamá ya que ellos tienen conocimiento de todas las violaciones del caso del Dr. Liborio García Correa. En este Artículo quise esbozar cada una de las violaciones y enumerarlas, para que sean analizadas por todo el pueblo panameño; en especial por todos los abogados, juristas de la República de Panamá. Si a un Defensor del Pueblo ó Ombudsman de la República de Panamá le hicieron esto que se espera de los demás ciudadanos panameños.
Nuestro pueblo tiene que aprender a decirle no, y el Colegio Nacional de Abogados y otros gremios de juristas de Panamá no permitir que nunca más se repita un acto tan lamentable y nefasto para nuestra Historia Republicana.
Entre las violaciones tenemos:
1)VIOLACIONES A LA LEY No. 7 DE 5 DE FEBRERO DE 1997, POR LA CUAL SE ESTABLECIÓ LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO EN LA REPÚBLICA DE PANAMÁ (REFORMADA MEDIANTE LEY 41 DE 1 DE DICIEMBRE DE 2005).
La Asamblea Nacional de Diputados www.asamblea.gob.pa, por medio de su Presidente Elías Ariel Castillo González y su Secretario General Carlos José Smith S. violaron el Artículo 11-A de esta ley que es del tenor literal siguiente.

"Artículo 11-A. El Defensor o Defensora del Pueblo solo podrá ser suspendido o removido de su cargo, por el voto de dos tercios de los miembros de la Asamblea Nacional de Diputados."

La Asamblea nunca efectuó una votación ni conteo de votos me saco de manera arbitraria de mi cargo. Nunca hubo la certeza de que tuvieron dos tercios ya que no hubo una votación.

"Artículo 15. El Defensor del Pueblo y su Adjunto no podrán ser perseguidos ni detenidos por causas penales o policivas, sin previa autorización de la Corte Suprema de Justicia.

El juzgamiento del titular de la Defensoría del Pueblo y su Adjunto por la comisión de delitos, le corresponderá a la Corte Suprema de Justicia."

Un grupo minúsculo de mujeres interpuso 12 denuncias infundadas, calumniosas y falsas contra mi persona. El Presidente de la Comisión de Derechos Humanos Rogelio Enrique Paredes Robles afirmo a la luz pública que en mi caso el procedimiento de denuncias y el procedimiento de destitución no estaba reglamentado, que tuvieron que improvisarlo; ya que era inédito.

Lo cierto es que la Asamblea Nacional de Diputados ni siquiera era ni es la competente para juzgarme. Adicional al hecho que no se me dio el debido proceso, no me permitieron defenderme, ser oído, ser asistido por abogado, presentar recurso alguno ante tal decisión arbitraria, no se me dijeron cuales eran las acusaciones, no se me permitió presentar pruebas, todo fue arbitrario. Y de 78 diputados existentes tenían que irse a votación para luego ver si tenían dos tercios de los mismos, cosa que nunca se dio.

2)VIOLACIONES A LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE PANAMÁ

La Carta Magna o Constitución Política Nacional de cualquier país es el documento más respetado y sagrado en cualquier parte del mundo debido a su vital importancia; ya que es la de superior jerarquía de toda la estructura jurídica de todo Estado de Derecho que se rige bajo los principios de la legalidad, y seguridad jurídica. La esencia de un Estado debe estar cimentada en el objeto que permita a la Constitución desempeñar su papel de mecanismo protector de los derechos fundamentales y de marco jurídico del ejercicio del poder político.

Quiero hoy recalcar el hecho de que en nuestro país actualmente esta haciendo caso omiso a los preceptos establecidos a nuestra Carta Magna a sabiendas que sus preceptos son de obligatorio cumplimiento y que todos los mecanismos institucionales están obligados a hacer prevalecer su supremacía constitucional como lo enunciado por el maestro Hans Kelsen. Como ejemplo de estas omisiones a nuestra Carta Magna por parte del Estado de Panamá quiero enunciar brevemente las cometidas en el caso del Ombudsman de la República de Panamá, Doctor Liborio García Correa.

Entre las omisiones de este caso tan sonado tenemos que el 28 de junio de 2006, el Presidente de la Asamblea Nacional de Diputado Elías Ariel Castillo González, y el Secretario General de dicha Institución Carlos José Smith S. cuando recibieron una Advertencia de Inconstitucionalidad presentada por el apoderado judicial del Dr. García Correa, Edgardo Molino Mola se burlaron del segundo parágrafo numeral primero del artículo 206 de la Constitución que establece: "Cuando en un proceso el funcionario público encargado de impartir justicia advirtiere o se lo advirtiere alguna de las partes que la disposición legal o reglamentaria aplicable al caso es inconstitucional, someterá la cuestión al conocimiento del pleno de la Corte, salvo que la disposición haya sido objeto de pronunciamiento por parte de ésta, y continuará el curso del negocio hasta colocarlo en estado de decidir." Luego fundamentaron un absurdo rechazo de plano por improcedente a dicha advertencia en el artículo inexistente 2858 del Código Judicial sin remitirla a la máxima corporación de justicia.

La segunda omisión fue contra el artículo 32 que enmarca la garantía fundamental y humana del debido proceso y estipula: "Nadie será juzgado, sino por autoridad competente y conforme a los trámites legales, y no más de una vez por la misma causa penal, administrativa, policiva o disciplinaria." La autoridad competente para juzgar al Defensor del Pueblo era y es la Corte Suprema de Justicia conforme al artículo 15 de la Ley No. 7 de 5 de febrero de 1997. Cuando el artículo 32 estipula que conforme a los trámites legales es que tiene que haber un procedimiento previo antes de juzgar a cualquier ciudadano. Ahora aprovecho para citar al diputado Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Nacional de Diputados, Rogelio Enrique Paredes Robles, el cuál afirmo a la luz pública "que el procedimiento de denuncias y el procedimiento de destitución en el caso del Ex Defensor García Correa no estaba reglamentado que tuvieron que improvisarlo, era inédito." Además del hecho de permitirle ser oído, ser asistido por abogado y defenderse que es una garantía fundamental constitucional y humana dada a todo ciudadano en cualquier proceso independiente de la naturaleza que sea. La tercera omisión del jueves 29 de junio de 2006 fue contra el segundo parágrafo del artículo 129 de nuestra Constitución que estipula: "La Defensoría del Pueblo actuará bajo la dirección y responsabilidad del Defensor del Pueblo, quien será nombrado por el Órgano Legislativo para un periodo de cinco años, dentro del cuál no podrá ser suspendido ni removido, sino por el voto de dos tercios de los miembros de la Asamblea Nacional, en virtud de causas definidas previamente por la Ley." Jamás hubo una votación, rectificación o conteo de votos sino un evento de circo con manotazos y burlas. La cuarta omisión es contra el segundo parágrafo del artículo 54 que establece: "Toda persona contra la cual se expida o se ejecute, por cualquier servidor público, una orden de hacer o de no hacer, que viole los derechos y garantías que esta Constitución consagra, tendrá derecho a que la orden sea revocada a petición suya o de cualquier persona. El recurso de amparo de garantías constitucionales a que este artículo se refiere, se tramitará mediante procedimiento sumario y será de competencia de los tribunales judiciales." La Asamblea Nacional de Diputados emitió de manera notoria la orden arbitraria de destituir al Doctor Liborio García Correa de su cargo de Defensor del Pueblo de la República de Panamá pasando por encima de la Constitución, leyes panameñas, y derechos humanos el jueves 29 de junio de 2006. El Dr. García Correa acudió a nuestra Corte Suprema de Justicia buscando justicia reparadora y equidad el 13 de julio de 2006 interponiendo este recurso de amparo. El Magistrado Victor Leonel Benavides Pinilla al sol de hoy no ha aceptado el recurso de Amparo estando a 202 días hábiles, el lunes 14 de mayo de 2007. Ahora quiero que reflexionemos todos los panameños si en verdad le estamos concediendo o no su valor y respeto a nuestra Carta Magna.

3)VIOLACIONES AL CODIGO JUDICIAL DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ

"Artículo 2558. Cuando alguna de las partes en un proceso, advierta que la disposición legal o reglamentaria es inconstitucional, hará la advertencia respectiva a la autoridad correspondiente, quien en el término de dos días, sin más trámite, elevará la consulta a la Corte Suprema de Justicia, para los efectos del artículo anterior."

La Asamblea Nacional de Diputados rechazo de plano por improcedente la Advertencia de Inconstitucionalidad sin remitirla a la Corte Suprema de Justicia y fundamento dicho rechazo a manera de burla en el artículo inexistente 2858 cuando el Código Judicial de la República de Panamá sólo llega al Artículo 2636, contiene sólo 2636 artículos por lo tanto es inexistente.

La Segunda violación la esta cometiendo ahora la Corte Suprema de Justicia al Artículo 2615 Segundo Parágrafo:"La acción de Amparo de Garantías Constitucionales a que se refiere este artículo, se tramitará mediante procedimiento sumario y será de competencia de los Tribunales Judiciales."

El lunes 14 de mayo de 2007 estaremos a 202 días hábiles desde que se presentará el recurso de amparo de garantías constitucionales el 13 de julio de 2006.

4)VIOLACIONES AL CÓDIGO PENAL

En el Artículo 336 del Capítulo IV denominado Abuso de Autoridad de los deberes de los servidores públicos del Título X denominado Delitos contra la Administración Pública del Libro Segundo del Código Penal fue violentado por el Presidente de la Asamblea Nacional de Diputados Elías Ariel Castillo y el Secretario General Carlos José Smith S. con sus actuaciones arbitrarias ilegales e inconstitucionales.

"Artículo 336. El servidor público que, con abuso de su cargo ordene o cometa en perjuicio de alguna persona cualquier hecho arbitrario no clasificado especialmente en la ley penal, será sancionado con prisión de seis a dieciocho meses o de veinticinco a setenta y cinco días multa."

"Artículo 338. El servidor público que indebidamente rehúse, omita o retarde algún acto inherente a sus funciones, será sancionado con veinticinco a cien días multa, siempre que tal hecho no tenga señalada otra pena por disposición especial."

5)VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS

Artículos 8 y 11 de la Convención Americana de Derechos Humanos

Artículos XVIII y XXVI de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre

Artículos 8 y 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos,

Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
En conclusión nos daremos cuanta que lo más honesto que debe hacer la Corte Suprema de Justicia es reintegrar al Doctor Liborio García Correa en su cargo de Defensor del Pueblo y roguemos a Dios que antes de que vengan todos los países a la reunión de la Organización de Estados Americanos, la cuál esta anuente y le agradecemos todo el apoyo, ayuda y consideración para con este caso tan lamentable para nuestro país, donde un Organo del Estado hizó un jueves negro el 29 de junio de 2006 por las violaciones notorias para destituir a un hombre de su cargo ilegal e inconstitucionalmente.

JUSTICE, EQUITY AND REPAIR DAMAGES IN PANAMÁ.
DOCTOR LIBORIO GARCÍA CORREA WAS A VICTIM OF THE VIOLATIONS TO THE CONSTITUTION, PANAMENIAN LAWS, AND HUMAN RIGHTS BEING THE OMBUDSMAN FROM THE REPUBLIC OF PANAMÁ. RIGHT NOW THE NEWS AND DENOUNCES ARE IN THE INTERAMERICAN COMMISSION ON HUMAN RIGHTS ON WASHINGTON, IN THE UNITED NATIONS, AROUND THE WORLD. I RECEIVED A FAX IN CANADA AND THEN THE COMPLETE FILE. IS VERY IMPORTANT THAT THE UNITED STATES OF AMERICA AND ALL THE WORLD PAY ATTENTION TO THAT KIND OF ABUSES COMMITTED BY THE PRESIDENT OF THE NATIONAL ASSEMBLY OF DEPUTIES ELIAS ARIEL CASTILLO GONZALEZ, CARLOS JOSE SMITH S.. THE PRESIDENT OF THE COMMISSION ON HUMAN RIGHTS ROGELIO ENRIQUE PAREDES ROBLES PARTICIPATED ALSO WITH A DEPUTY NAMED RAUL EUGENIO RODRIGUEZ ROBLES. THE NAME OF ALL THE WOMEN WHO ATTACKED DR. LIBORIO GARCIA CORREA, HIS REPUTATION, HONOR. RIGHT NOW THE SUPREME COURT OF JUSTICE HAS TO BE JUSTICE BECAUSE ALL THE WORLD IS WAITING AND WATCHING. HOW PANAMÁ PRETENDS TO SIGN A TREATY OF COMMERCE WITH USA IF THEY DIDN´T RESPECT THE LAWS, AND WITH THAT KIND OF NATIONAL ASSEMBLY OF DEPUTIES. PUT DOCTOR LIBORIO GARCIA CORREA IS HIS CHARGE. THE ENTIRE WORLD IS WATCHING.